Účelem daňové kontroly je v souladu s ustanovením § 16 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZSDP“), zjistit nebo prověřit základ daně nebo jiné okolnosti rozhodné pro správné stanovení daně. Daňová kontrola je zpravidla zahajována sepsáním protokolu o zahájení daňové kontroly. O výsledku kontrolních zjištění sepisuje pracovník správce daně zprávu o daňové kontrole a po projednání těchto kontrolních výsledků je daňová kontrola ukončena podepsáním zprávy o daňové kontrole. Daňový subjekt má v průběhu daňové kontroly stanoveny na jedné straně povinnosti a na druhé straně práva. Jedním ze zákonných práv, která má daňový subjekt, u něhož je prováděna daňová kontrola, ve vztahu k pracovníku správce daně, je právo podávat námitky proti postupu pracovníka správce daně. Tyto námitky vyřizuje podle § 16 odst. 6 ZSDP pracovník správce daně nejblíže nadřízený tomu, vůči němuž námitky směřují. Nadřízený pracovník buď námitce vyhoví a zajistí nápravu, anebo daňovému subjektu sdělí písemně důvody, pro které nelze námitce vyhovět. Proti rozhodnutí o námitce se nelze samostatně odvolat. Námitky proti postupu pracovníka správce slouží daňovému subjektu jako právní prostředek stanovený zákonem k jeho ochraně proti nezákonnému nebo nesprávnému postupu ze strany kontrolních pracovníků. Smyslem námitek je zajištění nápravy vadného postupu kontrolního pracovníka.
Finančnímu úřadu v ................
Daňový subjekt: jméno a příjmení
bydliště, DIČ
V .............. dne ............
Námitka proti postupu pracovníka správce daně podle ustanovení § 16 odst. 4 písm. d) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů
Podle výše citovaného ustanovení si dovoluji podat námitku proti postupu pracovníka Vašeho finančního úřadu, pana ................., který u mé firmy provádí kontrolu daně z příjmů fyzických osob za rok 2004 a 2005.
Dne .............. jsem se při nahlížení do svého daňového spisu dozvěděl, že Váš kontrolní pracovník provedl výslech svědka týkající se mé firmy a přitom mi nebylo umožněno, abych mohl být výslechu přítomen a abych mohl klást svědkovi otázky.
Proti výše uvedenému postupu pracovníka správce daně podávám v souladu s ustanovením § 16 odst. 4 písm. d) ZSDP tuto námitku, jelikož se domnívám, že ze strany pracovníka správce daně nebylo postupováno v souladu se zákonem o správě daní a poplatků, čímž by mohlo dojít k poškození mé firmy. Dovoluji si navrhnout, aby výpověď byla provedena opětovně za mé osobní účasti.
Děkuji za vyřízení mé námitky.
...................................
podpis
Finančnímu úřadu v ................
Daňový subjekt: název
sídlo, DIČ
V .............. dne ............
Námitka proti postupu pracovníka správce daně podle ustanovení § 16 odst. 4 písm. d) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů
Podle výše citovaného ustanovení si dovolujeme podat námitku proti postupu pracovníků Vašeho finančního úřadu, pana ........... a pana ......, a to proto, že dle našeho názoru tito kontroloři zahájili u naší obchodní společnosti dne 15. 12. 2006 kontrolu daně z příjmů právnických osob za rok 2002 neoprávněně, jelikož toto zdaňovací období bylo předmětem kontroly již jednou provedené a ukončené v roce 2004. Namítáme, že opakovaná daňová kontrola je v našem případě nezákonná, jelikož se týká stejné daně a stejného zdaňovacího období, jako u kontroly provedené v roce 2004, a k tomu dále uvádíme, že doklady, které si kontrolní pracovníci při zahájení opakované kontroly vyžádali, byly podrobeny kontrole již v roce 2004.
Proti výše uvedenému postupu pracovníků správce daně podáváme v souladu s ustanovením § 16 odst. 4 písm. d) ZSDP tuto námitku, jelikož se domníváme, že ze strany pracovníků správce daně nebylo postupováno v souladu se zákonem o správě daní a poplatků a s Listinou základních práv a svobod. Navrhujeme, aby v daňové kontrole nebylo pokračováno.
Děkujeme za vyřízení naší námitky.
...................................
podpis