Archiv příspěvků

V příštích týdnech se zřejmě rozhodne, zda zůstane v platnosti daň z výnosů fotovoltaických elektráren. Česko dokonce čeká arbitráž. Proč by tedy zdanění mělo zůstat?

O případu britské telekomunikační společnosti Lebara, která prostřednictvím distributorů v několika členských státech prodávala předplacené telefonní karty, jsem na tomto blogu již jednou psal. Tehdy to bylo poté, co vydal svůj názor na zdaňování jejích služeb generální advokát Evropského soudního dvora. Úkolem generálního advokáta bylo rozšifrovat, jaké plnění vlastně společnost Lebara poskytuje a komu. Telekomunikační službu? Nezdaňovaný prodej jakýchsi kuponů? Je jejím zákazníkem distributor nebo až ten, kdo kartu použije pro volání?

Zaměstnanci platí na důchodovém pojištění více než OSVČ. Zvýšení důchodového pojištění pro OSVČ však není řešením. Vždyť OSVČ mají podstatně nižší důchody než zaměstnanci.

Jak se v posledních dnech dozvídáme z médií, podle odhadů české daňové správy přichází Česká republika ročně na daňových únicích v souvislosti s obchodem s pohonnými hmotami o 5 až 8 miliard Kč. To je úctyhodné číslo. Nikdo nezůstává na pochybách, že proti daňovým podvodům je potřeba nasazovat další opatření, pokud stávající jsou nedostatečná. Bojím se však toho, že současně nikdo neví, jak by ta nová opatření měla vypadat, aby konečně účinná byla…

Během posledních let většina evropských zemí zvýšila daňové sazby. Především DPH se zvýšila v některých zemích i opakovaně. Přesto celkové daňové zatížení v Evropě příliš nestouplo. Jak to?

Kolegyně daňová poradkyně, specialista na DPH (pro mne nejfundovanější, co znám), se nedávno nechala přemluvit k tomu, aby reprezentovala Komoru daňových poradců na jednáních CFE (Confederation Fiscale Europeenne). To je uznávaný think tank, který se snaží identifikovat díry v evropské DPH legislativě a oficiální cestou (například úzkou spoluprací s Komisí EU) je spravovat.

Ze zápisků, které mám od kolegyně k dispozici, vybírám a komentuji:

V posledních měsících se můžeme v médiích dočíst, že výdajové paušály jsou v současné době nejštědřejší ve své historii a je potřeba je snížit. Nakonec pravděpodobně zůstanou výdajové paušály ve stejné výši, dojde však k omezení uplatnění daňových slev při využití paušálu. Nejvýhodnější však byly pro mnohé OSVČ výdajové paušály v letech 2006 a 2007. Proč?

V minulém blogu jsem slíbil, že si více posvítím na nespolehlivé plátce. Nikoli, nedal jsem se k finanční policii. Jde o to, že daňová správa chce implementovat do zákona o DPH od příštího roku text „poruší-li plátce závažným způsobem své povinnosti vztahující se ke správě daně, správce daně rozhodne, že tento plátce je nespolehlivým plátcem.“

Vyšší spotřební daň z nafty nepřinesla vyšší příjmy rozpočtu. Vláda však odmítá statistiky a tvrdošíjně trvá na svém nesmyslu.

Přestože pravděpodobně dopadnou změny u výdajových paušálů pro OSVČ lépe, než se původně předpokládalo, pořád si řada OSVČ daňově značně pohorší. Nejvíce si pohorší podnikatelé a živnostníci s manželkou na rodičovské dovolené s malým dítětem.

Kromě zvyšování stávajících daní zavede vláda i nové daně. Měl bych pro ní v tomto ohledu jeden dobrý tip.

Novela zákona o DPH, kterou Ministerstvo financí připravuje na rok 2013, bude jistě podrobena palbě nejtvrdší kritiky a bude označována za nejvíce šikanózní legislativní změnu za posledních pár let.

Klesající účast ve volbách u nás lze chápat jako informaci o důvěře k podobě demokracie, v jaké je zde realizována, nikoliv k politickým stranám.

Není důležitějšího úkolu, než přivést voliče k volbám na základě důvěry, že jeho hlas je závazný pro exekutivu. Vyžaduje to opravdu zásadní a systémové změny.

Může tomu pomoci podnikatelská veřejnost? Může a velmi dobře tím, že exekutivu státu začne chápat jako management.

Výdajové paušály doznají pravděpodobně změny. Možností je ve hře několik. Která varianta by byla výhodnější? Ponechání paušálu a nemožnost uplatnit daňovou slevu nebo snížení pauášálu na úroveň roku 2004 a ponechání daňových slev.