Příjmy z nákupu akcií

31 Ca 35/2005 Ze skutečnosti, že každý podílový fond musí mít své označení, vlastní účet u depozitáře a investiční společnost o něm vede samostatné účetnictví, nelze dovozovat vznik právní subjektivity podílového fondu. Podílový fond je pouze seskupení majetku podílníků a nemůže tedy samostatně svým jménem vstupovat do veřejnoprávních vztahů. Proto daň může být vyměřena pouze investiční společnosti, která ve smyslu ust. § 20 odst. 3 zákona o daních z příjmů základ daně stanoví samostatně za investiční společnost a odděleně za jednotlivé podílové fondy a v daňovém přiznání k DPPO vyčísluje výslednou daň investiční společnosti za jednotlivé podílové fondy. Investiční společnost vytvářející podílové fondy má právní subjektivitu a je ve smyslu ust. § 6 odst. 1 a odst. 2 ZSDP a ust. § 17 odst. 1 zákona o daních z příjmů poplatníkem DPPO. Rozsudek jménem republiky: Krajský soud v Brně rozhodl v právní věci žalobce P.I.S.M., a.s., zast. JUDr. L. K., advokátkou proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Brně, o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, takto: I. Žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 12. 2004 se zamítá. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Ve výroku uvedeným rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání žalobce proti rozhodnutí Finančního úřadu ze dne 31. 1. 2003, kter