Váha vozidla

Prejudikatura: k I. Boh. F 5869/31. Váha celého vozidla, t. j. váha chassis a karosérie, nikoli však též váha pohonných látek a nářadí a náčiní, kterých se používá při provozu vozidla. Na názoru tom trvá soud i nadále a poukazuje podle § 44 jednacího řádu na důvody onoho nálezu a dospěl proto po této stránce ke zrušení naříkaného rozhodnutí podle § 7 zákona o správním soudě. O další námitce stížnosti, která uplatňuje, že úřad vzhledem k tomu, že nejsou veškerá 4 kola vozidla opatřena obručemi plnopryžovými, nebyl oprávněn stanoviti 50% přirážku k základu daně, rozhodl nejvyšší správní soud takto: Zákon č. 116/1927 Sb. stanoví v § 11 odst. (1) č. 3 pododst. 3, že sazby tyto (t. j. sazby, stanovené v předešlých pododstavcích) platí pouze pro vozidla, opatřená pneumatikami, že však při vozidlech, opatřených obručemi plnopryžovými, zvyšuje se sazba o 50%, při vozidlech s obručemi komorovými o 20%. Zákon neobsahuje tedy výslovného předpisu, jak jest postupovati v tom případě, že vozidlo je opatřeno kombinovaně dvojím druhem obručí, a nelze z reprodukovaného znění zákona nikterak dovoditi, že v případě, že motorové vozidlo jest na jedné ose opatřeno obručemi plnopryžovými, na druhé pak obručemi komorovými, je vždy použití sazby, stanovené pro vozidla, opatřená obručemi plnopryžovými, jichž použití podléhá přirážce 50%ní. Byl-li žalovaný úřad veden názorem, že v takovémto případě jest použíti při zdanění vozidla sazby s přirážkou vyšší, pak bylo jeho povinnosti, aby tento svůj názor po stránce právní náležitě odůvodnil. Pouhý pouk ...