Neprokázání uskutečnění zdanitelného plnění obchodních partnerů
Datum publikování: 1. 8. 2011
Autoři: JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský
Typ: rozhodnutí soudů
Zdroj: Daně a právo v praxi 2011/8
„Okolnost, že dodavatel neprokázal pořízení zboží od deklarovaného subdodavatele, či od výrobce sama o sobě ještě neznamená, že dodavatel toto zboží nemohl ve skutečnosti (fakticky) nakoupit od jiného plátce, neplátce či dokonce od deklarovaného plátce (subdodavatele), přičemž pouze nechtěl, aby tato skutečnost byla v jeho řízení prokázána. Výsledek řízení u dodavatele je vždy výlučně odrazem procesní aktivity tohoto subjektu a nikoliv stěžovatelky. Naopak, je zcela pochopitelné, že se dodavatel nedomáhal zrušení výsledku u něj provedené kontroly daně z přidané hodnoty, pokud mu současně dožádaný správce daně neakceptoval mimo daně na vstupu i příslušnou daň z přidané hodnoty na výstupu za plnění, které mělo být uskutečněno pro stěžovatelku.“
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2011, sp. zn. 7 Afs 86/2010. www.nssoud.cz K předpisům: - § 93 odst. 1 DŘ, § 31 odst. 4 ZSDP. JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský, Lichnovský, Ondrýsek & partneři, a. s. V praxi velmi často nastávají případy, kdy bývají uskutečňovány tzv. křížové daňové kontroly, tj. kontroly jak u dodavatele, tak u odběratele. Nezřídka se pak stává, že u dodavatele dojde k neuznání uskutečnění plnění jak na vstupu, tak na výstupu, to např. z důvodu jeho nekontaktnosti. To je pak kladeno k tíži odběratele, jako pádný důkaz toho, že ten nemohl plnění uskutečnit. Na tuto praxi reagoval Nejvyšší správní soud výše citovaným rozsudkem, kdy došel k závěru, že závěry z daňového řízení dodavatele nelze paušálně přebírat pro účely daňového řízení odběratele. Daňové ...