Zálohy stanovené jinak
Datum publikování: 1. 10. 2011
Autoři: JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský
Typ: rozhodnutí soudů
Zdroj: Daně a právo v praxi 2011/10
„Jak vyplynulo ze správního spisu, žalobce ještě před splatností zálohy daně z příjmů fyzických osob za II. čtvrtletí roku 1999 požádal o úpravu této zálohy. Tuto žádost řádně odůvodnil a doložil přehledem peněžního deníku za uplynulou část zdaňovacího období. Správce daně prvního stupně žádosti nevyhověl, žalovaný odvolací orgán zamítl žalobcovo odvolání s tím, že zcela logicky a v souladu se zákonem dochází k disproporci mezi výší příjmů dosahovaných v běžném zdaňovacím období a výší záloh plynoucí podle zákona z hospodářského výsledku minulého zdaňovacího období. Dodal, že zájem žalobce není chráněn právem a je tak zcela na uvážení správce daně, jak o žádosti rozhodne. K zaplacení daňových povinností v zákonné výši při předem známé lhůtě splatnosti stačilo odvolateli odložit část osobní spotřeby. S těmito závěry se pak ztotožnil též městský soud. (...) Městský soud pak pochybil, když neshledal překročení mezí správního uvážení žalovaným.“
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2006, čj. 3 Afs 10/2003-109. www.nssoud.cz K předpisům: * § 67 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, § 174 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád. JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský, Lichnovský, Ondrýsek & partneři, a. s. Na tomto místě řešil Nejvyšší správní soud problematiku záloh, potažmo možnosti daňového subjektu brojit proti stanovené povinnosti dle ustanovení § 67 odst. 5 ZSDP (zálohy stanovené jinak, než požaduje zákon). Na základě zrušujícího nálezu Ústavního soudu pak bylo konstatováno, že i rozhodnutí o odvolání ...